Специальный выпуск нашего бюллетеня задумывался уже давно,задолго до того, как тема АГС и военной реформы приобрела популярность. Несколько общественных организаций в то время (уже ставшее историей) на свой страх и риск внедряли эксперимент, подавали иски в суды, работали с депутатами в Думе. В политиче- ских кругах ни о каком реформировании армии речи идти не могло, CMИ из всех армейских вопросов интересовались разве что «жареными» фактами чеченской кампании. Это и понятно, ведь за публикации о проблемах в вооруженных силах можно было получить массу неприятностей, некоторые – как Пасько и Никитин – даже садились на скамью подсудимых. Нет, конечно и тогда были независимые журналисты, «продвинутые» депутаты и государственные чиновники, без которых вся отчаянная деятельность НПОшников была бы невозможна. И даже сама по себе идея Гражданского форума не вызывала активизации общественной жизни. Но когда в Оргкомитет включились представители коалиции гражданских структур, весь «дизайн» форума существенно переменился, что и дало импульс для дискуссии в обществе. И лишь после выработки в ходе форумовских дискуссий и переговорных площадок документов, после принятия решений по этим документам на заседании правительства предвыборные обещания некоторых политических партий зазвучали столь громко и четко. Нет, здесь не надо подозревать автора сих строк в попытке «присвоить» третьему сектору то, на что традиционно претендуют политики и СМИ – лавры за успешную политическую кампанию. Отнюдь. Просто выпуская в свет наш очередной номер, нельзя не отметить, что его тема, сильно трансформировавшаяся сама на протяжении последнего года, сформулирована была в третьем секторе. Что самое главное – она продемонстрировала возможность результативного взаимодействия гражданских структур с властью, практическую необходимость коалиционного строительства. При этом я глубоко убежден, что именно это взаимодействие между экспертным сообществом, СМИ, федеральными и региональными чиновниками, политиками и гражданскими структурами сделало возможным такое продвижение к принятию демократического закона об АГС. Будет ли он принят (сегодня только в первом чтении), будет ли он действительно демократическим, как будет исполняться, использована ли будет эта модель взаимодействия для более сложной совместной работы по реформированию армии – это всего лишь вопросы. В нашей стране от первого до второго и третьего чтения могут пройти минуты, а могут и годы, от принятия закона до его исполнения может протянуться пропасть длиной в поколение. Наконец, от разговоров до самого главного – до волевого решения участников «процесса АГС» объединиться для решения проблемы реформирования армии может не хватить потенциала ни Народной Ассамблеи, ни других демократических сил нашей страны. Могут пережечься сети, остаться в одиночестве структуры, осуществляющие гражданский контроль и экспертизу, могут сменить гражданство эксперты и риторику чиновники. Это не мрачный прогноз, но попытка заглянуть в наше будущее. Грядущее и пусто, и темно. Иль? При комплектации номера нам не раз приходилось с трудом выбирать материалы из имеющегося аналитиче- ского, справочного и статистического корпуса текстов. Многое, очень многое уже написано, опубликовано и демонстрирует ситуацию в армии достаточно ярко. Но в номере есть тексты и иных авторов – актуальность темы со времен возникновения государственности до наших дней подтверждается в ряде цитат устами литературных героев и исторических деятелей. Конечно, мы весьма далеки от того, чтобы ответить на заданные в рамках истории человечества вопросы, но в номере они, по крайней мере, сведены воедино – насколько это было в наших силах. Мы собирали по частям мозаику, часто используя более или менее знакомые читающей публике цифры и тек-сты. Ряд авторских материалов номера обновлялся несколько раз, – «оживший» законопроект добавил пятниц на неделе, и многие материалы потребовали корректировки. Они, как и хроника новостей, датируют, подобно цифрам на московском билете в метро время входа, и время завершения номера. В какой то момент мы решили не ждать больше новых материалов, неожиданных новостей, экспертных заключений. Спасибо нашим бескорыстным авторам за их кропотливый труд. Конечно, основные материалы были подобраны таким образом, чтобы давать общее представление о проблеме любому гражданину страны и мира. Мы хорошо понимали, что говорить об АГС и промолчать про военную реформу, говорить об армии как таковой и промолчать про войну, которая идет в России, и, наконец, говорить обо всем перечисленном и не попытаться посмотреть на общество – его СМИ, НПО, партии и власть – значило бы априори отказаться от полной мозаики.

Сейчас мозаика составлена. Вряд ли ею украсят картинную галерею, но очень хочется надеяться, что она не только фиксирует одну из стадий развития общества, но и способствует этому развитию.

Григорий Шведов, «Мемориал» главный редактор