Первоначальным решением, Тушинского межмуниципального (районного) суда от 15.01.98 в удовлетворении заявления отказано.

Определением судебной коллегии Мосгорсуда от 16.03.98 принятое судом первой инстанции постановление отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

При новом судебном разбирательстве решением Тушинского межмуниципального (районного) суда от 16.10.98 заявление Бернакевича И.А.удовлетворено, установлено, что в отношении заявителя применялись политические репрессии в виде иных ограничений прав и свобод, установленных в административном порядке.

В кассационном порядке обоснованность принятого судом постановления не проверялась.

Решение Тушинского межмуниципального (районного) суда от 16.10.98 подлежит отмене по следующим основаниям.

Ст. 1.1 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" от 18.10.91 (с изменениями и дополнениями от 04.11.95) предусмотрена реабилитация детей только в случаях их нахождения вместе с родителями в местах лишения свободы, ссылке, высылке, на спецпоселении. Каких-либо других оснований для признания их подвергшимися политическим репрессиям в названном выше Законе не установлено.

Из дела следует, что заявитель, являвшийся в период применения к его родителям репрессий несовершеннолетним, вместе с ними в местах лишения свободы, ссылке, на спецпоселении не находился.

Между тем из объяснений Бернакевича И.А. , материалов дела (л.д. 69) усматривается, что после ареста родителей заявитель с сестрой были выселены из квартиры,в которой проживали, без указания места пребывания, а затем помещены в детское учреждение. Указанные обстоятельства не исследовались и судом не высказано суждение о том, подвергся ли Бернакевич И.А. политической репрессии в виде высылки.

Согласно ст.7 вышеназванного Закона разрешение вопросов об установлении факта применения ссылки, высылки, направления на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы и иных ограничений прав и свобод, установленных в административном порядке, разрешаются органами внутренних дел.

В нарушение указанной нормы Закона к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено МУСЗН "Северное Тушино"; представитель отдела реабилитации ГУВД Москвы, к компетенции которого отнесено разрешение данного вопроса,с соблюдением требований ст. 106 ГПК РСФСР о времени и месте судебного разбирательства не извещался, дело рассмотрено в отсутствие надлежащей стороны.

В связи с изложенным принятое по делу судебное постановление не может быть признано обоснованным. Руководствуясь ст. ст. 320, 324 ГПК РСФСР,

прошу:

решение Тушинского межмуниципального (районного) суда от 16.10.98 отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

И. о. Прокурора города
Ю.П.Синельщиков