12 – 13 мая 2000 года в Екатеринбурге состоялась третья сессия обучающего семинара по международной защите прав человека, организованного общественным объединением «Сутяжник» и Международным центром «Интерайтс». В работе сессии приняли участие представители правозащитных организаций, юристы из Екатеринбурга и других городов Уральского региона.
Очередная сессия была посвящена теме «Право на свободу мысли, совести и религии, право на свободу слова, на свободу выражения своего мнения, право на свободу мирных собраний и свободу ассоциаций в законодательстве и судебной практике Российской Федерации и в практике Европейского суда по правам человека». В качестве причины существования множества проблем, связанных с реализацией этих прав, названы пробелы в российском законодательстве и нежелание судов применять напрямую конституционные и международные нормы права. Директор юридического отдела Болгарского Хельсинского комитета, адвокат Йонко Грозев в своем докладе проанализировал, какие нарушения подпадают под действия норм Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и, следовательно, могут быть обжалованы в Европейском суде по правам человека.
Одним из актуальных в настоящее время вопросов, затронутых на семинаре, стал вопрос о праве гражданина на замену военной службы альтернативной гражданской службой согласно его убеждениям. Юрист Болгарского Хельсинкского комитета с сожалением констатировал, что Европейский суд не признал дела о праве на отказ от военной службы по убеждениям соответствующими статье 9 Европейской конвенции «Свобода мысли, совести и религии».
Однако, как заявил Йонко Грозев, практика Европейского суда может измениться. Кроме того, такого рода дела вскоре должны появиться в Европейском суде по другой статье Европейской конвенции, запрещающей привлечение к принудительному труду.
В своем выступлении Анатолий Васильевич Пчелинцев (Московский институт религии и права), в прошлом работник военной прокуратуры, напомнил, что именно Россия была первым государством, предоставившим право на отказ от военной службы (Указ Екатерины II 1862 года).
Это право существовало и в Советской России даже во время гражданской войны. А.В.Пчелинцев отметил, что сейчас в России сложилась парадоксальная ситуация.
С одной стороны, в Конституции РФ закреплено право гражданина на замену военной службы альтернативной гражданской службой в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы (п. 3 ст. 59). С другой – закона об альтернативной гражданской службе до сих пор нет.
.Однако Конституция РФ имеет высшую юридическую силу и прямое действие (ст. 15 Конституции РФ), и независимо от наличия закона право гражданина на альтернативную гражданскую службу несомненно должно быть признано и военкоматами, и президентом. «Если мы живем в демократическом обществе, мы должны уважать выбор каждого человека», – это мнение, высказанное А.В.Пчелинцевым, было поддержано участниками семинара.
Анастасия Мальцева
Данный материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, либо касается деятельности такой организации (по смыслу п. 6 ст. 2 и п. 1 ст. 24 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ).
Государство обязывает нас называться иностранными агентами, при этом мы уверены, что наша работа по сохранению памяти о жертвах советского террора и защите прав и свобод человека выполняется в интересах России и ее народов.
Поддержать работу «Мемориала» вы можете через donate.memo.ru.